Таким образом, при капитализме мы имеем имманентную ему возможность переноса за пределы его «вещественного ядра» социальных и духовных производительных сил без переноса «вещественных». И это возвращает нас к социо-философской проблеме субстанции и функции в социальных системах вообще и в капиталистической, в частности, поскольку субстанция – это вещественные производительные силы, функция – социал…

Но и со зрелым капитализмом как с мировой системой не всё так просто. На его полупериферии и тем более на периферии работала схема Д–С–В. Сначала происходило проникновение идей из ядра (либерализм, коммунизм), затем с включением в мировой рынок появлялись определённые социальные группы и их политические организации и только потом шёл процесс «трансферта» капиталистического вещества, которого всегд…

В теории Маркса субординация трёх комплексов производительных сил была сложнее, чем это прокламировалось в вульгарном марксизме, в последнем вещественные (В) факторы жёстко определяют социальные (С), а эти последние – духовные (Д), и так всегда. У Маркса – не всегда. У него схема В–С–Д железобетонно работает в нормальном (зрелом) состоянии системы; что же касается периодов генезиса систем, а отчас…

2 октября 18:00 в Москве, в кафе Ex:Libris, состоится встреча с Дмитрием Перетолчиным Становится не по себе от мысли, что чьим‑то тайным планам очень нужны детские взгляды и клики. Кто эти люди и зачем им столько детского внимания? Социальный инжиниринг, алгоритмы, искусственный интеллект и борьба за сознание нового поколения — где заканчиваются технологии и начинается управление человеком? Живая …

Благодаря Энгельсу (сознательно, в целях распространения и популяризации упрощавшего теорию Маркса) и вульгарным марксистам советского розлива, превратившим эту теорию в марксизм-ленинизм, в сознание прочно вошла дихотомия «базис – надстройка». Маркс употреблял её, однако его схема была значительно сложнее. Он выделял три комплекса производительных сил: вещественные (природные и искусственные; отн…