На протяжении многих лет нам рассказывали как РФ ударно строит свой "цифровой суверенитет". Говорили, что мол надо переносить все данные из облаков Google, Microsoft или Dropbox в РФ, потому что эти коварные буржуи (все поголовно масоны и геи) того гляди отключат русских от всего. Ан нет, все что хранилось у масонов живо, а вот датацентры Яндекса уже нет. Это цена гиперцентрализации и гипермонопол…

Тут мы опять приходим к дилемме. Что прежде всего должно делать государство: "охранять само себя как условие свободы. А потом уже конкретные свободы частных лиц", как полагает Холмогоров, или же целью существования государства должны быть свободы и процветание его граждан. При всем моем преклонении перед величием Российской империи я ценю ее за то, что это было национальное государство русского на…

И задают еще вопрос: а почему министр юстиции не пошел на то, чтобы оформить все свои указания на бумаге? Причин тому, как я вижу две. Во-первых, в Российской империи было не принято, чтобы чиновник высокого ранга осуществлял директивное "ручное управление процессами". То есть полномочия передавались, исполнители работали. Ручное управление всегда воспринималось как дело чрезвычайное. Более того, …

Но в условиях тогдашних общественных настроений это была чашка Петри для либералов, революционеров и красноты с иноагентским душком. Вся эта честность, чаще всего, равна была продвижению повестки. Тут проблема в ответе на вопрос, что важнее. Я полагаю, что свобода важнее, нежели возможность закрыть возможность высказаться явным врагам. Потому что сначала закроют свободу для врагов, а потом и для т…

Кстати тут сразу задают вопрос, а как в Российской империи могло получиться так, что прокурор мог проигнорировать указания самого министра? Тут дело в том, что Россия до 1917 года была очень свободной страной. И у чиновников (напомню, принадлежавших по факту своего положения к благородному сословию) там были понятия чести и собственного достоинства. И если чиновник был не согласен с мнением началь…